Thamrin) terhadap Penggugat (Kurnia Anggy Saputri binti Supriyatno);

MAgelang;

Bahwa antara Pemohon dengan Makmur Iskandar telahbercerai pada tanggal 27 Pebruari 1999 sesuai denganAkta Cerai No : 91/PBT.G/1998/PA.MGL yangdikeluarkan oleh PA Magelang.4. Bahwa setelah bercerai anak anak ikut dengan ibunyasebagai Pemohon.5. Bahwa untuk mengurus/menerima hak ahli waris atasnama Makmur Iskandar, anak Pemohon yang bernama YugoAnanda Putra dan Zjembara Prayogi Putra tersebutbelum dewasa dan belum cakap hukum dan Pemohonbermaksud akan menjadi wali dari anak tersebut.6.

Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai denganIskandar di PA Magelang pada tahun 1999, dananak anak berada di bawah pengasuhanPemohon.Bahwa saat ini mantan suami Pemohon yakniIskandar telah meninggal dunia pada tahun2010 di Boyolali.Bahwa anak pertama Pemohon yakni Doni telahmenikah, sehingga telah lepas dari Pemohon,sedangkan yugo dan yogi masih bersama denganPemohon.Bahwa Pemohon dan= anakanaknya bermaksudmengurus peninggalan mantan suami Pemohonyakni Iskandar, yakni dengan membalikan namasertifikat

Kedungsari, selama 02 tahun 06 bulan, kemudian padabulan Oktober 2009, Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat diPotrobangsan, sehingga pada tanggal09 Pebruari 2010 Penggugat mengajukan gugatancerat ke PA Magelang, namun pada tanggal 24 Pebruari 2010 Penggugat mencabutgugatan karena Tergugat mengajak rukun kemball. 3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku; 52 n en nnn nnn nn nen enn nen nnnSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara Panggilan Nomor :0021/Pdt.G/2011/PA.Mgl. tanggal 31 Januari 2011 dan 02 Februari 2011 telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PA.

Magelang, akan tetapi tetap tidak hadir dantidak temyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sertatidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya dan oleh sebab itu sidangdilangsungkan tanpa hadimya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Majelis Hakim pemeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya, (EX AQUO ET BONO) Adapun hal hal ataualasan alasan yang mendasari diajukan Gugatan Perceraian ini adalah sebagai berikut Menimbang, bahwa pada haii persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan oberita acara Panggilan Nomor0041/Pdt.G/2011/PA.Mel. tanggal 01 Maret, 08 Maret dan 16 Maret 2011 telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti PA

Magelang, akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak temyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya dan oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpa hadimya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktisuratsurat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

Mengenai hak asuh anak, Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada keputusan majelishakim sesuai dengan ketentuan yang berlaku dengan catatan Pemohon tetap memilikiakses terhadap anak tersebut, setidaknya sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihakmaupun hasil mediasi di PA Magelang yaitu pada setiap harinya anak tersebut diasuh olehibunya, kecuali pada hari j umat dan sabtu diasuh oleh bapaknya.

Menghukum Pemohon (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar nafkahMut'ah sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), nafkahiddah sebesar Rp.S.000.000 (delapan juta rupiah ) setiap bulannyasehingga untuk 3 bulan sejumlah Rp.24 .000.000, (dua puluh empat jutarupiah) dan biaya anak anak sebesar Rp. 8000.000, (delapan jutarupian) setiap bulannya sampai anak dewasa dan mandiriSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Register No. 022 / Pdt.G/ 2019 / PA.

Magelang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo Et Bond).Bahwa terhadap Replik Penggugat Rekonvensi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan dalam duplik rekonvensinya secaralisan tetap dengan jawaban rekonvensinya;Bahwa, Majelis Hakim memandang cukup terhadap tahap jawabmenjawab tersebut, kemudian pemeriksaan dilanjutkan ke tahapan pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

kejadian saya meng iyakan danmengijinkan tuk penggugatan cerai, maka dari itu saya mencari buku nikahyang disimpan dilemari, namun buku nikah suami dan istri sudahdisembunyikan entah dimana,dan saat saya mencari buku nikah tersebutanak saya Alifah Cahyani Nujud yang masih bayi dibuat tameng pelindungsaat membuka lemari sambil meminta ampun ayah ampun aku gak bakalmengulang lagi;Maksud dari perkataan itu adalah, tidak mengulang permintaaan cerai dancemburu buta, namunakhirnya kami tetap berangkat ke PA

Magelang,Halaman 9 dari 45Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.